Kom op 16 november vanaf 14.00 uur naar de manifestatie op het Domplein in aanloop naar de rechtszitting bij de Raad van State op 19, 20 en 21 november. Het belooft een bruisend Domplein te worden met muziek van de band Tegenwind en Florian Wolff, en met enkele sprekers waaronder Vincent Bijlo.
Op deze manifestatie willen we de politiek nogmaals op het hart drukken dat er helemaal geen steun is in de regio voor een verbreding van de Ring Utrecht ten koste van Amelisweerd en van de leefbaarheid in de omgeving. Die hele verbreding is toch al overbodig, want zo snel groeit het autoverkeer al lang niet meer.
Bovendien heeft de regio Utrecht een alternatief ontwikkeld, het ARU, dat alle verwachte verkeersgroei ruim aan kan en dat een veel kleinere weerslag op de omgeving heeft:
– geen bomenkap in Amelisweerd,
– geen riskante verstoringen van grondwaterstromingen
– veel minder lawaai en luchtvervuiling
– veel goedkoper
– en inclusief investeringen voor fiets en OV.
Zie ook de uitzending bij Een Vandaag van zaterdagavond 26 oktober 2024 via:
https://www.stopverbredingringutrecht.nl/strijd-tegen-verbreding-bij-een-vandaag
En zie het geactualiseerde en indrukwekkende videobericht van bekende Utrechters op deze pagina van de Kerngroep Ring Utrecht (even scrollen): https://www.stopverbredingringutrecht.nl
Onwaarheden van de minister over de verbreding:
- Evenveel bomen kappen?
Volgens het bevindingenrapport van Rijkswaterstaat worden bij het plan van de minister en het alternatief van de regio nagenoeg evenveel boven gekapt. Dit klopt echter niet, omdat in het ARU niet is gekozen voor een volledige overkapping van de bak. Hierdoor is geen brede constructiezone rond de bak nodig die voor een grote kap zou zorgen. - Compensatie van de bomen?
De minister claimt dat met het Tracébesluit meer bomen terugkomen dan er gekapt worden. Als rekensommetje klopt dit wellicht, maar qua biomassa niet. En het negeert dat veel van de bomen in Amelisweerd eeuwenoud zijn en het bos een belangrijke plek is voor de biodiversiteit. Met de plant van jonge bomen compenseer je niet ineens de waarde en biodiversiteit van zo’n landschap, dat duurt decennia. - Niet vergelijkbaar?
Het bevindingenrapport legt belangrijke delen van het ARU naast zich neer door het als “niet vergelijkbaar” te bestempelen. Hier gaat het met name om de extra investeringen in fiets & ov en betalen naar gebruik voor de auto. Vervolgens is het makkelijk om het ontwerp van het ARU als minderwaardig af te schrijven, omdat één van de pijlers van het alternatief simpelweg niet meegenomen wordt.
Hier stond een oproep voor donaties om de (juridische) strijd te steunen. Er zijn inmiddels voldoende donaties binnengekomen laat de KRU weten. Dank iedereen voor de gulle bijdragen. Zonder ieders hulp was dit niet gelukt!
Voor meer informatie zie: https://www.stopverbredingringutrecht.nl/actienu/
Ontwerp poster: Timber Sommerdijk